18/11/09 - Justiça?

Boa noite.

Hoje irei fazer uma postagem em tom de protesto, nada de falar da minha vida.

O Campeonato Brasileiro 2009 de futebol está chegando ao fim, faltam apenas 3 rodadas e com certeza é o campeonato mais emocionante que já tivemos desde a era dos pontos corridos. Nunca foi tão disputado, concorrido, brigado, desde a parte superior até a parte inferior da tabela, um campeonato com todos os ingredientes para deixar qualquer admirador do futebol e da boa competição satisfeitos, se não fosse mais uma vez resolvido dentro de tribunais.

Falo isso porque novamente, como em 2005, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) aparece mais do que os jogos, do que os gols e do que o futebol em si, e tira totalmente a beleza do campeonato.

Para que vocês entendam um pouco melhor, o STJD é o orgão administrativo máximo que discute e define as legalidades do esporte no Brasil, baseado no Poder Judiciário, ou seja, quando há um "crime" dentro do esporte, o STJD entra em ação para definir a punição do atleta, diretor ou entidade.

E o que seria considerado um "crime" no esporte? Dopping, agressão, mala branca, mala preta, dentre outros.

Pois bem, nessa reta final de campeonato, o STJD resolveu aparecer, está punindo por tudo, por qualquer motivo banal e isso mancha a imagem do nosso futebol.

Basta lembrar que não faz muito tempo (2005) que o STJD fez voltar alguns jogos por causa da Máfia do Apito, resultando assim em muita polêmica e discussão o campeonato inteiro, e que com certeza faz perder a credibilidade do time vencedor (no caso o Corinthans), pois muitos se perguntam se foi justo o campeonato, e é nesse ponto onde eu quero chegar.

O STJD foi criado pra acima de tudo tomar decisões justas, punir da maneira apropriada e quando necessária, mas como um orgão que é baseado no Poder Judiciário do Brasil pode conseguir fazer algo justo se é baseado em um sistema falho e pífio de leis? Como eles esperam fazer que a gente acredite que quem julga nossos atletas são pessoas realmente confiáveis quando pregam punições extremamente rigorosas ou extremamente brandas, fazendo com que a punição realmente adequada nunca exista? Me digam como.

Como eu disse acima, nosso sistema de leis é falho e pífio, e que me perdoem os advogados, juízes e promotores, mas se temos leis tão ridículas e um sistema lento e ineficiente, a culpa é toda de vocês, pois quem senão vocês para fazer algo pelas leis nacionais, pelo sistema judiciário e pela eficiencia do mesmo? São os físicos que fazem as leis? Os químicos? As leis da sociedade são vocês mesmos que fazem, portanto, se não conseguem melhorar nossas leis, deve ser porque a formação que vocês possuem é tão falha e pífia quanto o nosso sistema, pois aqui nada se muda, isso sem falar do caráter de algumas pessoas que trabalham no meio, que em vez de visar realmente a justiça, favorece sempre o lado que realmente lhe interessa.

Pois bem, trabalhando na minha hipótese acima, chego ao ponto de que o STJD tem que ser evitado sempre que preciso, aliás, hoje em dia é praticamente impossível, pois o STJD se mete sem ao menos ter sido chamado.

Vamos citar alguns casos do Campeonato Brasileiro 2009 : Fluminense x Palmeiras, Grêmio x São Paulo, Palmeiras x Sport e Flamengo x Santos e São Paulo x Internacional.

Sobre Palmeiras x Fluminense temos um gol extremamente mal anulado e uma cabeçada do jogador Alan do Fluminense em Armero do Palmeiras.

Sobre Grêmio x São Paulo temos as 3 expulsões dos jogadores do time paulista, Borges por agressão, Dagoberto por jogada perigosa e Jean pelo segundo cartão amarelo.

Sobre Palmeiras x Sport temos um gol que o árbitro se atrapalhou todo em sua decisão e acabou prejudicando o time do Recife.

Sobre Flamengo x Santos temos uma invasão ao gramado assim como no jogo São Paulo x Internacional.

Todos esses casos foram para julgamento (tirando os dos árbitros e a invasão de Flamengo x Santos), e o STJD tomou suas devidas decisões sobre cada um deles.

Fluminense x Palmeiras : Alan foi absolvido, enquanto o árbitro Carlos Eugênio Simon não apita mais até o final do campeonato e o presidente do Palmeiras Luiz Gonzaga Belluzzo foi suspenso por 9 meses do futebol por declarações contra o árbitro da partida (Simon).

Grêmio x São Paulo : Os 3 jogadores foram julgados e punidos com 3 jogos de suspensão.

Palmeiras x Sport : O árbitro Elmo Resende da Cunha foi afastado até o final do campeonato.

Flamengo x Santos : Não houve julgamento pela invasão.

São Paulo x Internacional : Punição para o São Paulo, perda do mando de jogo por uma partida.

Pois bem, aí eu pergunto, onde está a justiça?

Porque Alan não foi suspenso enquanto Borges foi, se ambos agrediram os jogadores adversários?

Porque Elmo e Simon que são árbitros FIFA, sendo que Símon inclusive irá apitar uma Copa do Mundo, foram apenas afastados até o final do campeonato por erros que podem comprometer o andamento do mesmo, enquanto o Belluzzo que teve seu time claramente prejudicado pelo árbitro e fez declarações pesadas contra a arbitragem (que na minha opinião foram justificáveis) fica 9 meses suspenso?

Porque o São Paulo perde mando de campo e o Flamengo não se ambos tiveram os gramados invadidos?

Porque Borges, Dagoberto e Jean receberam a mesma pena, se ambos fizeram "crimes" diferentes?

Na minha visão, o STJD deveria apenas julgar os atletas por cartão vermelho direto ou agressão visível, mas não, eles indiciam jogadores por qualquer tipo de jogada, seja cartão amarelo, vermelho ou sem cartão, sendo assim, acho que não precisamos mais de árbitro na partida, pois qualquer decisão que ele tome ou deixe de tomar, o STJD muda a qualquer momento, portanto, é dispensável a presença do árbitro, deixem que os juízes do STJD coloquem o uniforme amarelo e apitem os jogos, uma falta de respeito tremenda com nossa arbitragem (por pior que ela seja).

Fato é, que se for pra julgar por qualquer motivo, acho plausível que as punições tem que ser as mesmas para todos, e não uma diferente da outra, no crime comum, há diferença se um cara assassinar uma pessoa com uma faca ou uma arma? A pessoa estará morta de qualquer jeito e o crime foi intencional, homicídio doloso, então porque no futebol não acontece o mesmo?

O que se vê aí na verdade são punições brandas ou absolvições para um tipo de alvo e punições exageradas para outro tipo de alvo, nota-se que os árbitros mesmo tendo errado de maneira grotesca, pegaram punições leves, e que os times cariocas também foram "favorecidos" no julgamento, pois não tiveram punição alguma, enquanto os times paulistas citados no caso tomaram punições claramente mais severas do que deveriam.

O que isso significa? Que o STJD (que fica localizado no Rio de Janeiro e é custeado pela CBF que tem um presidente carioca e que também tem sede no Rio de Janeiro) favorece os times do Rio? Que os árbitros não tomam a punição merecida que deveriam tomar, apitando jogos da Terceira Divisão Nacional durante 1 ano e até mesmo perdendo a possibilidade de ir para a Copa do Mundo? Que os paulistas, pelo fato de terem ganho os últimos campeonatos (5), estão sendo prejudicados de maneira intencional pelo orgão?

Eu prefiro não acusar ninguém, mas nota-se um desequilíbrio claro de punições aí.

Que seja, acho que os senhores do STJD deveriam ser mais coerentes com suas acusações e punições, afinal de contas, Dagoberto e Jean (este último um ABSURDO SEM TAMANHO, sendo que foi expulso pelo segundo amarelo em uma jogada perfeitamente descabível de qualquer tipo de punição senão a mesma imposta pela regra do campeonato) tinham realmente que tomar 3 jogos de suspensão?

E o presidente Belluzzo, que sempre foi calmo e coerente, porque punir ele dessa maneira? Que deixem ele e Simon brigarem na justiça comum, eu não acho que o esporte tenha sido prejudicado pelas declarações dele.

E o São Paulo que está disputando o título do campeonato, tem mesmo que ter uma punição tão severa justo nessa reta final?

Pois é meus amigos, esse é o campeonato da justiça, o campeonato que todos estão satisfeitos com as decisões desse orgão que visa pela segurança e bem-estar do esporte, e acima de tudo, é o campeonato ganho na bola.

VIVA A JUSTIÇA, VIVA O STJD, VIVA OS BASTIDORES DOS TRIBUNAIS BRASILEIROS!

Ah sim, e só pra complementar, o Corinthians irá enfrentar o Flamengo em Campinas pois haverá o jogo entre Palmeiras e Atlético Mineiro no mesmo horário originalmente marcado para o jogo acima.

Flamengo beneficiado? Talvez, mas eu acho que poderia muito bem ter jogos de 2 times grandes dentro da mesma cidade, ou será que a nossa polícia é tão incompetente assim? E se for, porque simplesmente não mudam a data como normalmente fazem?

Ah sim, e só pra complementar (parte 2), estou vendo Palmeiras e Grêmio e os jogadores Obina e Maurício acabaram de trocar sopapos quando terminou o primeiro tempo, são jogadores do mesmo time, caso parecido que aconteceu com Hugo e André Dias do São Paulo no jogo contra o Vitória, será que também serão indiciados e punidos?

Vamos ver, mas do STJD, eu espero de tudo.

E antes que eu me esqueça, vejam esse vídeo : http://www.youtube.com/watch?v=K9lwm-usqAM

Frase do dia;

"É pior cometer a injustiça do que sofrê-la, pois quem a comete transforma-se num injusto e quem a sofre não." - Sócrates.